Все подводят итоги года: аналитические телепрограммы, газеты, журналы, президент и партийные лидеры. Пора и нам. Тем более, что мы в этом блоге гораздо свободнее и отчасти даже смелее.
Предлагаю всем составить свои списки важнейших успехов и провалов России в 2009 году.
Вот мой рейтинг.
УСПЕХИ
1. Реальное увеличение масштабов кадрового обновления.
2. Более активная экономическая политика - возможно, из-за конкуренции команды Путина и команды Медведева.
3. Большая открытость в постановке проблем официальными лицами - говорят больше.
4. Запад понял, что без России хреново. Правда, мы пока этим не воспользовались.
5. Оживление и активизация политики на постсоветском пространстве.

ПРОВАЛЫ
1. Борьба с преступностью и наркоманией.
2. Поведение элиты.
3. Углубление кризиса морали.
4. Продолжение коллапса системы образования.
5. Неготовность власти сформировать и сформулировать национальный проект (стратегию).

Из нескольких комментариев к вчерашнему посту я понял, что в Питере проблема с уборкой улиц от снега. По этому поводу даже развернулась небольшая дискуссия с политическим подтекстом — кто-то, дескать, подставляет Матвиенко и пр.
Давно хотел высказаться на сей счет. Не о Матвиенко, а об абсурдности той задачи, которая каждую зиму ставится перед городскими службами населением, а ими - перед собой.
Абсурдна, а главное — недостижима задача очистить город от снега так, чтобы проезжая часть улиц и тротуары были чистыми, а по обочинам дорог лежали аккуратные сугробы.
Да, я помню, что еще десять, а тем более двадцать лет назад Москва (в меньшей степени Питер, так как там влажность воздуха гораздо выше) так и было. Чистые дороги, чистые или под ровным слоем твердого утоптанного снега, по которому идти — одно удовольствие — тротуары. Большие белые сугробы вдоль дорог и тротуаров, что снижало потери от мелких дтп. Сугробы белые до самого марта. Кстати, и на некоторых небольших улицах был не чистый или грязный асфальт, а ровное белое снежное покрытие.
Но неужели не понятно, что то, что можно было обеспечить, да и то главным образом в снежные и без резких оттепелей зимы в городе, где было 300 тысяч машин, абсолютно нереально при наличии 3,5 миллионов автомобилей. Причем те 300 тысяч машин ночью практически все стояли, а сейчас на многих улицах до 3 ночи движение такое, как 20 лет назад — на улице Горького днем. А на самой улице Горького сегодня и в 2 ночи такое же движение, как днем. Ну и так далее...
Попробуйте взять лопату и очистить участок в четыре сотки от только что выпавшего обильного снега. За час вам это удастся. Причем все будет замечательно, красиво, ровно, бело, с аккуратными сугробами — как на рождественской открытке.
А теперь попробуйте сделать то же самое хоть впятером, если по этому участку постоянно ездят машины и ходят люди. И за сутки, да никогда вы этого не добьетесь.
Вот почему я при каждом глупом разглагольствовании перед телекамерой о том, что городские службы работают плохо — только смеюсь. При заверениях городских властей — к следующему снегопаду подготовимся лучше, смеюсь. А безумные расходы на закупку все новой и новой снегоочистительной техники и всяких реагентов считаю выброшенными на ветер деньгами налогоплательщиков. Думаю, и воровство там грандиозное. Ведь люди, которые этим занимаются, прекрасно понимают, что все это — мартышкин труд. Делай или не делай — эффект будет примерно таким же.
Вот у меня на участке чистота и порядок, белый снег. Потому что когда его убирают, никто не ходит и не ездит.
Хотите настоящей русской зимы живя в городе — перемещайтесь из Москвы и Питера даже уже и не в губернские столицы, а в уездные города.
По моим прикидкам, примерно 30 процентов проблем, которые в данный момент пытается решить человечество, решить невозможно, а решать вообще не нужно. А силы и средства уходят.
В России, кстати, таких проблем, на решение которых бессмысленно и без нужды тратят с серьезным видом средства, до 50 процентов.
Лучше бы другим чем занялись. Но общественность не дает... Требует — сделай нам зимнюю Москву как в моем голубом детстве 40 лет назад!

То ли Украина, то ли Грузия — две рвущиеся в НАТО демократии втихую покупают оружие в Северной Корее, объявленной хозяином НАТО Вашингтоном страной-изгоем. Совсем распоясались!

Кстати, по-моему и Обама сегодня произнес свою фразу дня. На одном из каналов видел репортаж о том, как он поздравляет американцев с Рождеством. Сидит под елкой со всей семьей. И говорит: - Мы вот тут все сидящие вас поздравляем — далее следует перечисление членов семьи по именам — и я. И Бог.
Я слышал это в русском переводе. По-моему, тоже по НТВ. И, по-моему, и тут не ослышался. - ПРИНОШУ ИЗВИНЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТУ ОБАМЕ. ОКАЗЫВАЕТСЯ, ОН СКАЗАЛ "БО". ТАК ЗОВУТ ЕГО СОБАКУ. ХОРОШО, ЧТО У НАС В РОССИИ ЕСТЬ ЛЮДИ, ЗНАЮЩИЕ ПО ИМЕНАМ СОБАК АМЕРИКАНСКИХ ПРЕЗИДЕНТОВ! СПАСИБО ИМ...

А вот по Первому каналу был во «Времени» сюжет из Грузии. Там рассказывалось об официальном видеоролике, в котором прямо и поименно цитировались в качестве назидания слова Гитлера. А еще кто-то тут возмущался, когда я назвал Саакашвили нацистом.

Вчера сообщили о том, что Медведев определился с выбором двух губернаторов. Одного оставил прежнего, другого поменял. Но в этой обойме стоит еще вопрос о президенте Татарстана. И пока ничего не объявлено. Думаю — оставит Шаймиева.

Папа Римский обратился к городу и миру, но выволочку устроил «богатым странам».

Итальянская служба безопасности явно нуждается в «модернизации».

Что-то еще вчера было интересное — день оказался насыщенным событиями — но я не запомнил.

Только что в репортаже НТВ о совещании, проведенным сегодня Дмитрием Медведевым с руководителями госкорпораций услышал - если не ошибся - следующее. Кто-то из присутствующих сказал: - Хочу, Дмитрий Анатольевич, отреагировать на вашу реплику...
И получил в ответ от Дмитрия Анатольевича следующее: - Это у вас реплики, а у меня уже приговор. Все, что я говорю, отливается в граните...

Цитирую так, как я это услышал - почти дословно.
Может, мне это померещилось? Поправьте те, кто услышал другое.

И произнес это ДАМ без всякой иронии или намека на шутку.
Или он все же шутил?

Словом, если НТВ все воспроизвело правильно, а я все правильно расслышал, то это подтверждает давно известную, но не всеми признаваемую истину: нет в России такого либерала, который не мечтал бы стать диктатором. Пусть неосознанно... Пусть помимо своей воли... И я их понимаю...

Сейчас проверю себя - если "Вести" и "Время" воспроизведут этот эпизод.

И еще одно "лингвистическое". Ведущая ведущая одного из федеральных каналов сегодня в очередной раз провозгласила в эфире: "внедрение инноваций". То ли институту Русского языка РАН, то ли администрации президента нужно все-таки объяснить нашим политикам и журналистам, что такое "инновация" и чем она отличается от просто "новации". А то опять какое-то смешение французского с нижегородским...

20 час. оз мин. Только что посмотрел аналогичный сюжет в "Вестях". Всё точно. И воспроизвел я диалог точно. "Ответить на реплику" президента попытался Сергей Чемезов.

Отмечаю самое интересное - на мой взгляд.
Действительно - это самое удачное выступление Медведева за последний год. Возможно, и потому, что в компании трёх "генеральных директоров", "статусно своих людей" а не "просто журналистов" он как-то особо раскрепостился.
Вообще выглядел либералом, но когда Кулистиков рассказал ему, как его слушалт в Кремле, Медведев повел себя - хоть и в шутку - по-путински.
Кстати, ответ на вопрос об отношениях с Путиным был предельно кратким. Так что собеседники даже не поняли, что ответ уже закончен - повисла пауза.
Медведев процитировал Ленина, правда, назвав не по имени, но очень пафосно - "как сказал наш классик": мы пойдем другим путем.
Медведев сам привел пример неэффективности бездумного "переноса европейских ценностей" на нашу почву: разрешение немного выпивать за рулем. Теперь будет отменять.
Вопрос о том, что сейчас читает президент, вызвал ответ, судя по всему, раскрывающий некоторую внутреннюю раздвоенность Медведева. Он любит "романтического и сентиментального Ремарка", но читает и Пелевина. Абсолютно антагонистическая пара. Самый интересный ответ Медведева.
Медведев отчасти - отвечая на вопрос Добродеева - ответил и на мой вопрос о том, как он понимает Россию. И ответ был недурным.

Данная статья опубликована сегодня в "Известиях"

ДВЕНАДЦАТЬ ВОПРОСОВ ПРЕЗИДЕНТУ

Полтора месяца назад публикация моей статьи в этой колонке совпала с оглашением Дмитрием Медведевым его президентского послания. Сегодня - с большим телеинтервью, посвященным подведению итогов 2009 года. Видимо, это моя авторская судьба - попадать со своими текстами под притягивающие всеобщее внимание заявления.

Откликаясь на статью президента "Россия, вперёд!", я опубликовал в этой колонке текст "Мой ответ на вопрос Медведева". Сегодня есть смысл задать уже мои вопросы президенту России.

Я не жду, что он ответит на них сегодня. Скорее всего, впрямую он не ответит вовсе. Но, надеюсь, в последующих выступлениях Дмитрий Анатольевич все-таки прояснит свое видение проблем, затронутых здесь, ибо волнуют они не одного меня, но и общество в целом, и экспертное сообщество в частности. Мнения высказываются разные, но есть и единство среди вопрошающих. Единство для власти неприятное. Большинство считает, что власть не дает ответы на эти вопросы по трем причинам: в одном случае этих вопросов боится, в другом - что-то (например, свой корыстный интерес) скрывает, в третьем - не знает ответов, а потому "многозначительно" молчит.

Вопросы эти не конъюнктурны. И ответы президента на них нужны не для того, чтобы, "получив начальственное указание", знать, что писать и делать. Патернализм здесь ни при чем. И не потому, что у общества нет собственного мнения на сей счет - оно есть, хоть и не всегда консолидированное. Ответы нужны, чтобы избавиться наконец от недоверия к власти и неверия в нее, решить для себя: а стоит ли - и насколько самоотверженно - поддерживать эту власть и ее многочисленные и слишком часто противоречивые начинания.

И тут самое время перейти к вопросам, которые я хочу - не всегда в вопросительной форме - поставить.

1. Чтобы жертвовать чем-то ради общего блага и национальных интересов, общество должно видеть, что и сама власть чем-то жертвует. Сегодняшняя российская власть не бросается призывами к обществу и отдельным людям: пожертвуй тем или иным, ограничь аппетиты, откажись от излишнего во имя общего блага! Однако самообманом было бы думать, что общество воспринимает такую позицию как некую благородную заботу власти о малых мира сего, пришедшую на смену советским призывам к аскетизму во имя будущего счастья. Оценивается это совсем иначе: сама власть, сама элита не хотят ограничивать свои аппетиты. И только по этой причине не транслируют "низам" призывов к самоограничению.

2. То же, кстати, относится и к с каждым новым президентом все нарастающей, но так и не дающей зримого эффекта борьбе с преступностью и коррупцией. Абсолютное большинство граждан России убеждены: неэффективность эта есть просто производное от сращения власти с преступностью, причем не только экономической, но и прямо уголовной.

3. Плоская шкала налогов. Надо бы все-таки объяснить и доказать, почему вы от нее не отказываетесь. Аргумент "из-за этой шкалы нам завидует весь мир" ничего, кроме саркастической усмешки, вызвать не может: понятно, кто и почему завидует. А вот у нас социальную напряженность и обострение чувства несправедливости сохранение этой шкалы развивает стремительно. И лишает казну многих миллиардов. Я, например, зарабатываю много больше того, что считается средним доходом в стране. И я совсем не против, чтобы подоходный налог с меня брали не 13%, а, например, 17 или 20. И таких людей много. Если же дело только в том, что обозленные введением прогрессивной шкалы налогов сверхбогачи растерзают нашу государственную власть, то ведь можно, введя прогрессивный налог, ограничить его уровнем дохода до, например, 100 миллионов долларов в год. И пусть сверхбогачи продолжают платить как нищие - лишь бы власть их не боялась.

4. Офшорная аристократия - этот термин давно уже прижился. Но ведь пора и делать что-то. Нельзя же бесконечно наблюдать за тем, как деньги выводятся из страны и любой богач в случае возникновения к нему в России юридических претензий просто "воссоединяется" за границей с давно уже вывезенными туда капиталами.

5. А подсчитывали ли ваши помощники, г-н президент, каким числом привилегий (реальных) обладают сегодня представители элиты? Между прочим, Борис Ельцин в свое время подкупил советский народ всего одним лозунгом - "Долой привилегии партноменклатуры!". Поведение нашей элиты на фоне все множащихся (из уст власти) рассуждений о некоей "справедливости" и даже "патриотизме" давно уже вызывает в обществе тоску.

6. Посмотрим в несколько иную сторону. Вот уж который год мы все переносим к себе "европейские ценности" и налаживаем отношения с Евросоюзом. Ощущение такое, что нет ни одной европейской моды, которую мы бы не переняли, а "налаживание отношений" по-прежнему напоминает капитуляцию. Вопрос: а каков баланс этого "налаживания", каков результат для России? И неужели не нашлось ни одной "российской ценности", которую стоило бы перенять ЕС? Если есть такая ценность - назовите ее. Если нет, то чем оригинальным, кроме "переноса" и "налаживания" (а ведь по последнему пункту они еще и сопротивляются), мы в ближайшие годы будем заниматься?

7. Упомянул о "российской ценности" - и тут же возник вопрос: а что есть в вашем понимании Россия? Очень многие интересуются этим.

8. Еще больше интересующихся тем, почему из нашего официального языка постепенно то ли вытесняется, то ли изгоняется слово "русский"? В более широком плане речь идет о так называемом русском вопросе. Тема это многогранная и местами деликатная - но ведь нельзя же вовсе о ней не говорить.

9. Отношения с Евросоюзом - полбеды. Там хоть есть "ценности", которые мы всё перенимаем и перенимаем. А вот что можно сказать о наших отношениях с США (не путать с Обамой лично)? Зачем, например, мы разрешили им воздушный военный транзит через Россию? Ну и много других вопросов. Суммарно: а какова мера нашей сегодняшней зависимости от США? Складывается ощущение, что очень большая. Но ведь торговый оборот - смехотворный. И чем объясняется эта зависимость? Если нашей экономической слабостью - одно дело. А если, как утверждают многие, как раз тем, что страна находится в лапах офшорной аристократии, а ее капиталы - за границей и под контролем американцев, то другое. И что вы собираетесь с этим делать?

10. Есть вопрос и по Китаю. Потока русских (простите, российских) переселенцев в Сибирь и на Дальний Восток что-то не видно и не предвидится, а вот слухи ходят разные. Президент, конечно, слухи комментировать не обязан. Ну тогда просто опишите ситуацию, как вы ее видите, и вашу стратегическую линию в этом вопросе.

11. Вот еще важный вопрос, о котором все говорят, но власть, кажется, думает прямо противоположное тому, что видит общество. Качество школьного образования в стране падает катастрофически и из года в год. При этом проводится некая реформа образования, отчеты по результатам которой бравурны и оптимистичны. Не стоит ли хоть тут прислушаться к общественному мнению?

12. В заключение еще один деликатный вопрос: а что вы думаете о событии, которое прежде принято было называть Великой Октябрьской социалистической революцией? Наши политики высшего уровня до сих пор умудрялись ловко обходить эту тему. Но не за горами столетний юбилей. Если вы пойдете на второй срок президентства, высказаться придется. Или мы опять сделаем вид, что то ли ничего не было, то ли что-то было, но так себе - сомнительно-малозначительное?

Остались у меня еще кое-какие вопросы, не относящиеся к 2009 году, но относящиеся к России. Но, не получив ответы на эти, что же множить неопределенность?

Если отбросить переругивания заклятых друзей, то с полсотни вопросов задано. Теперь надо ждать - всего 12 часов. Из них 8 часов здорового сна. То есть - совсем чуть-чуть.


21.00 МСК. Только что вернулся с ТВ Центра, где в программе Ильи Колосова "25 час" записал комментарий к телеинтервью Медведева. Программа выйдет в эфир сегодня в 23.30 по Москве.

Завтра Дмитрий Медведев дает в прямом эфире большое телеинтервью трем федеральным телеканалам. Тема - итоги 2009 года, но вряд ли только этим разговор ограничится.
Вопросы будут задавать журналисты, но вряд ли они спросят обо всем, что интересует жителей страны, в частности - посетителей данного блога.
А какие два-три вопроса задали бы президенту Медведеву вы?

Этот вопрос я ставлю не случайно и не в связи с данным интервью только. Есть еще одна причина, которую раскрою завтра.

А пока - ваши вопросы, если они есть. По итогам 2009 года и вообще.

См. название поста.

01.45 МСК. Статью закончил писать, но сочинять пост уже поздно. Скоро тут все заснут - даже хвалители и хулители Сталина.
Так что пост - за мной. То ли на рассвете, то ли днем. Как события лягут.

Два события, случившихся почти одновременно.
С ворот гитлеровского концлагеря Освенцим в Польше украли металлическую надпись. Сделали это пять частных лиц.
Шум по всей Европе.

В Кутаиси разрушают, а потом и взрывают монумент жителям Кутаиси, то есть в основном грузинам, павшим на фронтах Второй мировой войны в боях с гитлеровскими войсками. Надо думать, в том числе и при освобождении стран, ныне входящих в ЕС. Совсем не исключено, что на монументе в Кутаиси были и имена тех, кто погиб на подходе к Освенциму или после — но до того участвовал в освобождении узников Освенциа советскими войсками.
При разрушении монумента погибли женщина и ее дочь. Разрушение произведено по распоряжению президента Грузии — страны, мечтающей вступить в ЕС и в НАТО. Президент Грузии постоянно выступает под флагами Грузии и ЕС.

Итак, и в том, и в другом случае мы имеем надругательство над мемориалом жертвам борьбы с Гитлером. Но в первом случае — путем порчи. Во втором — путем полного уничтожения. В первом случае — руками частных лиц. Во втором — по приказу главы государства. В первом случае — без жертв. Во втором — две абсолютно невинных жертвы, причем женщина и ее дочка.

По всем правилам журналистики (западной, а теперь и нашей) из двух однотипных преступлений больше, чаще и активнее нужно писать о том, в котором 1) замечены государственные лица, 2) где есть человеческие жертвы, 3) если эти жертвы — женщины и дети.

Вопрос — о каком из двух случившихся одновременно преступлений больше, чаще и активнее писали и говорили СМИ стран-членов ЕС? (У нас с примерно одинаковой интенсивностью говорили и о том, и о другом.)
Я ответа на этот вопрос не знаю — не подсчитывал. Но, может, кто-то провел соответствующий анализ, хотя бы беглый и предварительный?

ЗЫ. 09.07 МСК. Не могу не воспроизвести здесь чудовищную по идиотизму, цинизму и лживости цитату, брошенную в мой блог одним из анонимных авторов. Как я понимаю - это с сайта одной из немецких газет.

Niklas Brink (nikoloz): «Свобода вместо советского империализма»
Это разное, помнят ли жертв войны и тирании или прославляют успешный в войне тоталитарный режим. Памятник в Кутаиси служил прошлому. Грузия, против воли поглощённая в 1921 году Советским Союзом и в 1941 посланная на войну, - сама жертва человеконенавистнического тоталитарного советского империализма (и не надо говорить снова о грузинском происхождении Сталина - это к делу абсолютно не относится). Конечно, эта страна не хочет далее «холить» нелюбимый культ советского. Всё же нужно признать, пожалуй, за такой свободной страной, как Грузия, право самой решать то, как она будет помнить СВОИХ героев и СВОИХ жертв, а также, кроме этого, ВСЕХ жертв войны. Грузия не может быть принуждена (ни по закону, ни морально) почитать человеконенавистническую систему, только потому, что она победила в войне другую человеконенавистническую систему. Грузия рада и благодарна тому, что может теперь жить в свободе. Свобода означает здесь, в том числе, свободу от Кремля (это действительно как для периода 200 лет тому назад, так и для периода 70 лет тому назад, так и в настоящее время).
Niklas Brink (nikoloz): «хорошая идея»: То, что подрыв этого ветхого огромного чудища, которое напоминает о победах армии, хотя с успешно боровшимися, но не по доброй воле, грузинами, и чьи традиции, правда, всё ещё почитаются сегодня в неосталинской России путинской чеканки, однако, никаким образом в современной демократической Грузии <...> И тем лучше, что грузинские органы власти собрали факты, прежде чем русские провокаторы смогли по-настоящему начать свою работу. Очень жаль, что при этом погибли два человека. Ответственные за это лица, конечно, будут привлечены к ответственности. (И не показывайте пальцем на эту маленькую прогрессирующую страну: в Кёльне в этом году при строительстве метро обрушились дома с жильцами.) А так, это хорошая идея - ревальвировать западную Грузию переносом парламента. И, конечно, идея построить дополнительно церковь (большая часть жителей также очень религиозные христиане). А человеконенавистнической советской мании величия, так и так, место на мусорной свалке истории.

Сегодня разговор сам собой придет к Сталину.
Три часа назад наблюдал как на НТВ антисталинисты, напористые, но некомпетентные, оперирующие аргументацией не свежее хрущевского доклада на 20 съезде, с треском проиграли сталинистам, причем не самым утонченным.
Фактически данная передача оказалась гимном Сталину. И все благодяря фанаберии нескольких журналистов, решивших, что их телеизвестности достаточно, чтобы свалить с пьедестала генералиссимуса.
Если сталинизм как-то развивался и модернизировался все последние годы - да еще на фоне катастрофической несправедливости, то антисталинизм остался на интеллектуальном уровне хрущевских баек, согласно которым Сталин планировал военные операции на глобусе.
Все-таки как правильно поступил я, поставив в эфир свою программу "У Сталина в плену: почему?" двумя неделями раньше. Хоть не попал в этот хор благоглупостей.
Декабрьский номер "политического класса", он же 60-й с момента начала издания, полностью посвящен Сталину. И его электронная версия уже размещена на сайте журнала.

ЗЫ. За прошедшие сутки - во время обсуждения дня чекиста - число моих фрэндов увеличилось сразу на 6 человек. Что бы это значило?

Сегодня - день чекиста. Сейчас он называется официально иначе, но смысл тот же - день сотрудников органов госбезопасности.
Понятное дело, что к этим органам народ у нас неравнодушен. Посему жду бурной дискуссии.
Хотелось бы услышать прежде всего ответы на два вопроса. Как посетители блога оценивают эффективность отечественной внешней разведки? И как они оценивают деятельность госбезопасности внутренней (политического сыска)?
Остальное - по желанию.
Мои оценки. Внешняя разведка - 5 (на высшем мировом уровне). Внутренняя - 3.
Если есть среди авторов и посетителей блога бывшие и действующие чекисты - объявиться не прошу, но с праздником поздравляю.

Сегодня в "Что делать?" тема такая: "Как отечественная философия отвечает на вызовы, брошенные России сегодня?". Участники - см. на сайте Независимой издательской группы. Это финальная передача перед новогодними каникулами. Следующий выпуск - 17 января.

Теперь, думаю, это совершенно очевидно.
Сегодняняя трагедия в Кутаиси - подрыв памятника грузинским солдатам, погибшим в рядах Красной Армии в войне с Гитлером, и символическая гибель при этом женщины и девочки - позорным пятном ложится на всех граждан Грузии, отдавших себя под власть этого преступника.

День прошел - и хорошо.
О Копенгагене и вспоминать не хочется - просто позор.
А более и говорить не о чем.
А вот сегодня - суббота. Лично я хотел бы, чтобы в Москве выпал приличный снег. А то на участке самшит едва присыпан. И вообще пока нет настоящего зимнего пейзажа.
Поскольку мне вчера привезли только что вышедший толстый том "СССР. "Застой", куда вошли статьи не менее чем двух десятков авторов, в том числе и надиктованный мною и в свое время кусочками засвеченный в этом блоге, я вспомнил, что сегодня день рождения Брежнева.
Между прочим, предисловие к этому тому - интервью Горбачева. А выполнено исследование при содействии фонда Ф.Эберта.
Не уверен, что брежневская тема вызовет энтузиазм посетителей блога, но для субботы - вполне подходяше.
А вот что явно всех заинтересует - так это 21 декабря. Кстати, в этот день на сайте "Политического класса" появится декабрьский номер журнала - полностью посвященный Сталину. В этом номере вы найдете текст и одного из активистов данного блога. Угадайте - кого?

ЗЫ. Сейчас хочу украсить начало ночи просмотром "Женитьбы Бальзаминова". Вот это шедевр так шедевр - каждая роль, каждый эпизод... Ни одного лишнего слова или кадра...

Сегодня Дмитрий Медведев выступит на международной конференции по климату в Копенгагене.
Пока там ни хрена не вытанцовывается.
Прошлый колониализм выходит бывшим метрополиям боком. И мелкими подачками они уже не отделаются. От них требуют не просто исторической справедливости, а нечто большего - откажитесь от привычного вам образа жизни, от сытости, не только от сверхпотребления, но и вообще от ваших норм потрнбления. Если нужно затягивать пояса - то всем до одной и той же дырочки. То есть вам нужно похудеть, а нам еще потолстеть.
Но Запад, "цивилизованный мир", так не хочет. Он готов быть блпготворителем, но не отдать "ближнему своему" половину дома, половину урожая, половину ВСЕГО.
Но однажды бедные страны соединяться с бедными Запада в новый Интернационал.
Будет новая всемирная революция, будет!

О переговорах Расмуссена в Москве.
Не верю в их успех, потому что не верю ни одному слову НАТО. Теперь хотят, чтобы Россия поставляла им в Афганистан бесплатно бензин и вертолеты (последние, надеюсь, за деньги). Сейчас на Западе очень популярен тезис: поражение НАТО в Афганистане невыгодно прежде всего России, а вот должного вклада в проведение операции там Россия не вносит. И даже солдат своих не посылает. Пусть хотя бы бензином оплатит.
Не поверю НАТО, пока Запад не признает публично,что советская военная операция в Афганистане не преступление, а такая же благородная акция, как нынешняя там операция НАТО. Пока все политики Польши не засунут свой язык в одно место и перестанут кричать о военной угрозе со стороны России. Пока НАТО официально не откажется от планов принятия в свой блок Украины и Грузии. Пока члены НАТО не признают независимость Абхазии и Ю.Осетии.

И после этого я еще неделю подумаю - поверить НАТО или выдвинуть серию других условий.

Ни литра бесплатного русского бензина в Афганистан.

Договор о коллективной Европейской безопасности от Медведева НАТО будет рассматривать в течение ближайших 20 лет.

Ну а Саакашвили просто сошел с ума.
Теперь Грузию и грузин уже просто жалко.

- Мы вот сделали костюмы снегурки и деда мороза , пригласили артистов, зал с лета забронировали,программу пятый раз переписываем...
- клево ..а мы водки купили и будем импровизировать. ))


по мотивам от psvcrazy

Фигура историческая. Сегодня разговор будет о нем.

В субботу у гроба Егора Гайдара мы увидим уникальную картину - там соберутся самые богатые люди страны. И они будут плакать. И искренне плакать.

Одновременно десятки миллионов беднейших граждан России, несмотря на традиционную для нас незлапапятность, будут, видимо, испытывать совсем другие чувства.

Егор Гайдар - фигура историческая. Он вошел в историю и он делал ее.
Рыночные механизмы в нашей стране запустил Егор Гайдар и "его правительство". Это определение стало устойчивым, хотя формально то правительство, которое начало реформы, возглавлял не Гайдар.

Можно ли было провести реформы аккуратнее и с большей социальной справедливостью? Не зна. Думаю, что нет. Слишком далеко к осени 1991 года зашло дело.
Но в любом случае бремя проведения этих реформ пало на плечи Гайдара. И доказать, а тем более проверить, что можно было лучше, никогда не удастся.

Гайдар имео вполне определенные идеологические и моральные принципы. Их многие не разделяли тогда, еще больше - сегодня. Но беспринципным и аморальным человеком он не был.

В самом начале 90-х я верил Гайдару. Потом разочаровался в нем и экономически, и политически. Но политическую и интеллектуальную мощь Гайдара отрицать смешно и глупо.

Я был знаком с Гайдаром, одно время - общался довольно часто. Потом эти отношения прекратились.

Если бы нынешнее физическое состояние позволяло мне принимать участие в массовых мероприятиях и мероприятиях на открытов воздухе, я непременно пошел бы на похороны Егора Тимуровича Гайдара. Он - мощная фигура нашей новейшей истории. И всякий, кто к этой истории неравнодушен или хоть чуть-чуть причастен, должен проводить Гайдара в последний путь.

Ципи Ливни мне не друг, не товарищ и даже не знакомая.
Насколько мне известно, она гражданка Израиля.
Каким образом суд в Великобритании мог объявить ее подозреваемой в каких-то преступлениях совершенных, как я понимаю, не на территории Великобритании и не против ее подданных?
Кто дает судам в Великобритании такие права? ООН? Международные договоры? Очевидно, что нет.
Внутреннее законодательство Великобритании? А какое до этого дело гражданам других стран?
И на основании каких следственных действий британский суд выносит такое решение? Газетных вырезок? Действий следователей-любителей? Профессиональных британских следователей? Но кто дал последним право вести расследование вне британской территории?
Разве юрисдикция британского следствия распространяется на другие страны?
Как оценить самомнение британского судьи, который выносит такие решения, касающиеся действий граждан других стран, совершенных вне территории Великобритании? Как самомнение сверхчеловека, сверхсудьи, властелина мира (но Британия давно уже даже не владычица морей), зараженного прошлыми имперскими комплексами крючкотвора? Или просто как самомнение самозванца?
Удивительные и абсурдные вещи творятся сегодня в этом мире... И кто-то еще рассуждает о системе международного права и необходимости его соблюдать!

Не знал, о чем написать сегодня, но только что один анонимный автор подбросил важную тему. Приведу его коммент (к предыдущему посту) целиком:

дети выбирают этику
"вопреки предположениям РПЦ, уже в двух из 19 экспериментальных регионов известны случаи, когда учащиеся выбрали вовсе не православный курс, а изучение светской этики."
http://www.ng.ru/editorial/2009-12-14/2_red.html
Не на попов же в рясах смотреть.

Я говорил относительно прогнозируемого выбора детей по этому вопросу с весьма знающими людьми. И вот что, в том числе и с их помощью, могу сообщить.
Во-первых, разумеется выбор делают не дети, а их родители. Не забывайте, что речь идет о четвероклассниках.
Во-вторых, действительно во многих регионах выбирают «светскую этику». Причем не только в силу неверия, но и потому, что родители вообще устали от бесконечных и все ухудшающих образование реформ в нашей школе. И — если есть выбор — предпочитают наименее радикальное решение. В данном случае — светскую этику.
В-третьих, опросы показывают, что многие родители понимают «светскую этику» как обучение правилам этикета, что, по их мнению, очень полезно.
В-четвертых, в регионах с мощным административным ресурсом, выбор будет делаться даже не самими родителями, а директором школы под влиянием местного начальства.. А уже директор повлияет нужным образом на родителей.
В результате, как предполагается, в некоторых мусульманских регионах выбор будет почти 100-процентно в пользу «основ исламской культуры».
А вот в «православных» и «атеистических» регионах в основном будет выбрана «светская этика».. и это — некая уловка тех, кто организовал этот эксперимент. Расчет на то, что и навстречу просьбе РПЦ пошли, и — благодаря «выбору детей» - все останется, как и прежде, но с добавкой нейтральной «светской этики». Неизбежная при этом «исламизация» средней школы — рабочие издержки. Кстати, основная масса религиозных лидеров отечественного ислама — против этого нововведения, опасаясь конфессиональной сегрегации в школе.
Словом, от эксперимента пока очень немногие — даже те, кто его желал — ждут чего-то однозначного и позитивного.